双连张 绢质张 宣纸张 扇形张

   近年以来，中国邮政发行的新邮可以说是精彩纷呈，以往想都没有想过的品种，比如双连小型张、绢质小型张（小版张）和宣纸小版张等，现业已摆在了集邮者和投资者的面前，并且在市场中扮演了重要的角色。这不，“梅兰竹菊”扇形小版张又将与广大集邮者见面，成为2010年新邮中的重头戏。中国邮政于2000年发行了“悉尼奥运会”双连小型张，这是中国邮政第一次发行的双连小型张，尽管是溢价发行，但由于发行量仅有98万枚，这在当时可是“稀罕物”，因而受到了资金的格外关照，其价格几乎是一路上扬，最高的时候达到了不可思议的300元，由于赚钱效应的不断显现，许多投资者都参与了其中的角逐，成为当时市场上屈指可数的龙头品种。虽然“悉尼奥运会”双连小型张的行情曾一度如火如荼，但最终也没能逃脱资金大撒把的命运，这一点，同样令许多投资者始料不及，某些投资者甚至逆势而战，其结果就是越战越弱，资金流失越来越快，投资者心气越来越沮丧，市场也就越来越恶化，因而照在“悉尼奥运会”双连小型张上的光环离投资者渐行渐远。

   从“悉尼奥运会”双连小型张此后几年价格变化情况来看，这款首套双连小型张再也没有过以往的那种“辉煌”，几乎都是在平淡无奇之中度过的，它从一个侧面反映出资金对于其的态度已发生了实质性的变化，放弃就是最佳选择，不然的话只能使自己越陷越深。如果没有2003年小版张的整体横空出世，“悉尼奥运会”双连小型张也许还有一定的机会，但这种政策上的重大转变，无疑将双连小型张推向了“死亡”的边缘；政策的指向就是资金的流向，在这里得到了淋漓尽致的展现。尽管时隔数年之后又发行了“邮联六大”、“改革开放三十周年”和“牡丹”双连小型张，它的定位上已趋于理性，但已没有了当初投资者对于“悉尼奥运会”双连小型张的那种热情，使得双连小型张与小型张在价值上的同质性并无多大的差异。

   从“悉尼奥运会”、“邮联六大”、“改革开放三十周年”和“牡丹”双连小型张上市以来的盈利效果来看，资金在“悉尼奥运会”双连小型张上的盘踞时间最多，因而机会也是最多的；“邮联六大”双连小型张次之，牡丹”双连小型张居中，“改革开放三十周年”双连小型张最差；从此种表现不难发现，由于“悉尼奥运会”双连小型张发行时间越早，在当时又没有竞争对象，因而其操作价值最大，当然也伴随着高风险，收益与风险基本上是成正比的。双连小型张开发中存在着一个非常突出的问题，那就是发行渠道过于狭窄，溢价发行也是一个不容忽视的重要问题。发行渠道狭窄就意味着在相当大的程度上抑制了投资者参与的热情。

　　双连小型发行渠道不畅的问题，在绢质小版张上是如此，比如“文房四宝”绢质小版张就是这样，况且还是装帧推出的也同样如此，销售价格还要远高于双连小型张，这也是绢质小版张的“顽疾”之一。“文房四宝”是中国邮政发行的第一套绢质小版张，显然具有龙头效应，从绢质小版张这个层面上来讲的确如此，可是在市场中的地位并不高，处在2003年小版张的尾追夹击之中，这种情况在本次行情中仍旧如此，“绵竹年画”、“朱仙镇年画”、“漳州年画”和“梁平年画”等绢质小版张也几乎是“半死不活”。由于投资者变得越来越理性，“悉尼奥运会”双连小型张长久套牢而无法解套的悲剧，没有在“文房四宝”绢质小版张上重演，但也曾经将那些盲目追高的投资者折磨得够呛，直到2010年才见到曙光。

　　按理说“奥博会”绢质小型张是第一套绢质小型张，即使不能在绢质张板块鹤立鸡群，也会在编年小型张中特立独行，但实际上并非如此，其一直受压于65元左右，并不是偶然的，从中可以看到“文房四宝”绢质小版张“无所作为”和编年小型张乏人问津的影子。在绢质小版张也失宠之后，“行书”宣纸小版张向广大集邮者和投资者走来，其上市之初并不出彩，在25~30元之间缩量整理，没有几个人能够认识到它会在短时间之内出现翻翻行情，它从一个侧面反映出越是关注度低的首推品种，比较容易在关键时刻产生行情，它为我们精选品种提供了一个重要参考指标。“梅兰竹菊”扇形小版张和扇形无齿小版张的关注度要远高于“行书”宣纸小版张，当然这与市场环境的改善和不错的题材息息相关，但是这种反应如果过度了，就有可能将这个品种毁于一旦，因为这样的教训不胜枚举。作者：周凤迟