门外汉看“中国“自1”邮票”（电子邮票）

   在读一本讲中国电子邮票的书，《中国“自1”邮票》。初读一遍，感到很是过瘾，好久没有看到一本真正做些深入研究的书了。可以用四个字形容读后感：受益匪浅。

   对于电子邮票，我完全是门外汉。除了收集有几枚与自己专题相关的国外电子邮票外，几乎没有什么认识。对于上世纪末本世纪初北京西站自动化邮局出售的电子邮票，有所耳闻，也偶尔读过几篇文章，但说实话，见到实物都没有几回。可见我等是伪集邮者，只顾了那专题的小天地，也枉居京城，对许多其他有关集邮的大事件和活动，少了热情和参与。

   好在朋友送的这本书，让我对中国的电子邮票有了初步的认识。读罢，在获知良多的同时，却有多处不明，提将几问出来，请教方家。

   一是身份。读书之前，我一直以为，被称为“自1”的电子邮票是国家邮政局发行的，即使并未在全国或多个地方使用，只当是在北京西站自动化邮局作个实验。读书之后，发觉我之前的以为是错的，该电子邮票只不过是北京邮政为适应科技发展和群众用邮方便所为，并非国家邮政发行，当然也没有关于此电子邮票的发行公告，且至今国家局未有任何文件或说法，承认这个东西是“邮票”。

   对此东西属性的判断，结合万国邮联对邮票的定义，对照其他国家相关发行邮品，以及个人粗陋的邮识，认为还是可算电子邮票的。这也是我在文中称自1为电子邮票的原因。但，在今日之时代，如是“邮票”，发行却不出自国家邮政，甚至未得国家邮政的正式承认，是否可行或可能？难道是“地方邮票”？

   二是重要性。即便该电子邮票的身份尚未得到国家邮政承认，只作为地方邮政自动化实验的产物，窍以为，其还是具有一定重要性的。毕竟其为我国该类自动化邮票的先驱。但在读书的过程中，发现有的邮友把该邮品的重要性说的很高，有些甚至把其与红印花相类比，似乎过了，超过了。

   依愚见，要说重要性，即使该电子邮票被国家邮政承认为邮票，即使不考虑其现代特征，其绝非能与新中国第一套普票相提并论，撑死了也就和童话咕咚开创的小本票系列在一个层次而已。你电子邮票发行的目的是什么，不就是方便用邮嘛，小本票也是；你电子邮票是一种特殊的邮票形式，小本票（咕咚小本除外）也是。

   有的邮友以发行量来说重要性，这有一定的合理性，但也有不合理的方面。比如，邮友说该自动售票机可打售从0.10元至100元的1000种面值，某些面值的存世不过数枚。这可能是事实。但别忘了，国家邮政发行邮票，每一枚邮票面值的确定，都是考虑邮政意义的。为什么国家邮政发行面值0.08和0.10的邮票，而不发行0.09的邮票，为什么发行面值0.50、0.60和0.80的邮票，而不发行0.70的呢？因为，后者并不具有明显的邮政实际使用意义。这种邮政意义也可从邮资标签出售机的预设面值看得出来，为什么机器预设了0.60至6.40九种面值，就是因为这些邮资具有显著的邮政意义。所以，某些特殊面值的电子邮票，存世量小，即使只有几枚，也纯属人为因素，是专门为追求特殊的邮资面值而（打印）制作，也就自然不应有较高的重要性。

   另外再说几句有关该电子邮票的错变体品。即使其数量小，重要性也不可能与国家邮政发行的其他类的邮票相比肩。因为，邮票从印制、出厂到发行，经过了严格的质量控制和若干道检验，流至市场机率非常小。而用邮者从自动售票机上打印电子邮票，产生的某些错误，却未经任何的检验。而且，由于打印邮票是自助行为，不排除误操作产生的打印错误，也不排除人为“制作”的错误。可见，打印电子邮票产生错误更容易些，尤其像字体略有变形等，在传统集邮看来，顶多也就是个趣味品，其重要性也不可能很高。

   三是邮政使用。自动化邮政引入的目的是什么？应该主要是从邮政普及、方便使用者用邮等方面来考虑的吧。为什么国外许多自动邮票售票机设在大街上、车站、码头等地方，还不是为了方便大家用邮。北京邮政将自动化邮局设在北京西客站，我以为目的明确，出发点很好，但从实际使用情况来看，可能由于宣传不到位，或者服务不到位，真正通过自动化邮局的自动售票机，购买电子邮票实际寄发邮件的普通用邮者很少，反倒是集邮者使用、制作的各种实寄封片等，几乎构成了电子邮票邮政使用的全部。这可从书中披露的（包括所附邮集展示的）各种集邮者制作寄发的封片规模看出；而真正非集邮者寄发的实寄封片，却没有几件。

   其实，从邮政意义来说，是集邮者寄出的、还是非集邮者寄出的，应该没有多少差别，因为都要经历邮政传递过程。记录邮政史的邮件，一般也不应管他是谁寄出的、谁收到的。但是，如果只是集邮者的先知先觉，如果只有集邮者的使用，如果寄件人、收件人都集中在少数一些人，却至少说明了邮政自动化普及和方便用邮的目的，没有很好地达成。或许，这也是该自动化售票机仅使用短短的一年半后，就匆匆收场的原因之一。

   四是市场价格。我隐约地听说过电子邮票的市场价格高，但不知高到这样的程度了，读过书才晓得。以电子邮票如此的地位，如此的现代特色，这样的价格无疑太虚高了。一套二十几元预设面值的电子票，要几千元，用蓝色打印的要上万元；一个很普通的实寄封要几百上千元，有的甚至几万元。是这些邮品真值这个价，还是人为炒作的结果？不由得让人想起，上世纪末（大概1997年左右）中国邮市疯潮时的炒作（好像最近又炒起来了）。比如报刊上曾多次披露过的白鳍豚小本票，最初不过十几元，结果被炒家发掘出了个“五拼图”（指内含的小型张花纹）概念，以此为由头，对该小本票持续轮番地进行炒作，单个小本被炒到几百元，又按不同图案的“存世量多少”，把个别的炒到上千元，五个小本票原来能值百八十元的东西，拼起来被炒到了几千元。当时价格是上去了，后来结果如何呢？

   中国人喜欢炒，拿邮票当股票炒，不是一天两天的事了。但炒作有风险，脱离了基本面的人为炒作，就像击鼓传花，最后接棒的人必然会成为冤大头。任何一支股票，没有基本面的支持，最后都会回归价值本身。那么邮票呢？现在的电子邮票，可能由于一些既得利益者的操控，甚至不排除中外联手，被不断炒作推高并在高价位维持着，但如果没有新的收集者进入，这样的价格会持续多久？就是一些操控的人之间倒来倒去，又能支撑多久？可见，电子邮票维持高价的唯一出路，恐怕是要有新的进入者来“接盘”，可是如此高的价格，又有谁愿意去花那么多的钱去投向其位不明、其貌不扬的自1？不过，也说不准，这年头有钱的人多着去了。啥事都背不住呵。

   笔者高度评价上述图书的价值，也不否认，也不能否认自1电子邮票在中国邮政史上的意义。只是提出一些不明之处，向知者请教。再次声明，笔者不懂电子邮票，以上胡言，不针对任何个人。如有冒犯，敬请谅解。来源：争上邮的博客http://blog.sina.com.cn/mulready