椟珠孰贵？

   2011年2月中旬，国家级某权威大报用一个整版刊登了一则“《中国书画珍邮大典》在京发行”的广告。在当前艺术品投资风起云涌、邮币卡市场再掀波澜的形势下，这则广告绝对有非同一般的震撼力和诱惑力！

   该广告在“中国内地、香港和澳门地区三地书画珍邮首次同台亮相”的引题下，打出套红特大黑体字通栏标题“《中国书画珍邮大典》在京发行”。以下分四栏详介“大典”：第一栏小标题“真实见证书画艺术不朽魅力，集中体现中华民族灿烂文明”，之下原色扫描平铺摆放了约百枚“大典”中收录的“珍邮”图片；第二栏小标题“汇集历代数十位名家呕心沥血传世之作，使中华国粹在方寸之间展现于众，一经面世便成为众多收藏爱好者关注的焦点”，下面按历史顺序排列介绍“珍邮”的原画作者、名称，有“书法类珍邮”21例，“绘画类珍邮”39例。第三栏小标题“中国书画珍邮以独特的东方民族神韵，浓厚的传统文化气息，名画和邮票的双重鉴赏价值，在世界邮票史上独领风骚”，接下来选择介绍了12例字画的名家名品。第四栏小标题“首次将185枚中国书画邮票完整收录的《中国书画珍邮大典》在京发行，成为小额投资收藏之选”，下面印有该“大典”豪华包装箱的实物照片和颇具蛊惑力的推销广告词等，并注明“中国收藏家协会监制、限量发行3000套、初始发行价3600元”以及“全国免费送货，货到付款”等等。

   不难看出，该广告使用了夸大、膨胀式语言，极具诱惑和欺骗性，堪为近年该类“珍邮”广告之最。集邮者都知道，原画的珍罕名贵与邮票价值无关。如此大肆渲染名人名画，推论误导，引君入瓮，已涉嫌违法，起到了扰乱邮市、伤害广大集邮者和投资者利益的负面作用。

  笔者集邮多年，对新、旧中国邮票市场价格时常关注；对究竟什么是“珍邮”与圈内邮人也经常进行探讨，并多次在集邮报刊上阐明不要草率说“珍”的观点。近些年，在各种媒体上打着“珍邮”、“珍品”等旗号推销的所谓“珍邮”，一般都与真正的珍邮相去甚远。如簧说“珍”，实为套钱，套那些对邮票价值与价格似懂非懂、又“不差钱”的那些人。

   按照邮界共识，所谓珍邮，不是谁说是就是的，最起码要具备“罕难名贵”四个特征。“罕”指稀少罕见，“难”指不易寻到，“名”指闻名天下，“贵”指身价贵重。珍邮一般都具备因罕而难、因名而贵的特征。而那些成交价格虽然很高，但花钱就能买到的高档邮品，不宜列为珍邮，比如当前热炒的T46“猴票”等。一些商家把根本无上述特征的平常邮票，有的甚至是打折的“垃圾票”，连中档票都够不上，经过豪华包装，却硬说是“珍邮”，高价兜售，即便不属欺骗也是一种误导。

   再回过头来简单分析一下某大报的这则广告。单从给出的百枚邮票图片来看，内行人一上眼便知均属普通品。虽然也有几套市值可达到几十、上百元的，但该“大典”只收录了其套票中两、三枚单价最低的蒙人（广告上却说“完整收录”！）；其余的在邮市上以面值或低于面值都能买到。至于没制图的那80余枚邮票，估计也好不到哪去，因为做广告谁不用最好的做啊？如此算来，平均3元一枚都算高估了。你说这185枚“珍邮”究竟值多少钱？恐怕不及“初始发行价”的零头吧？如果真的物有所值，发行量又这么小，策划者为何不推荐自己的家人和亲友购藏，而花钱做广告呢？恕我直言，倘你期望这种“小额投资”日后升值，那就宛如水中捞月，头朝下扎入陷阱！不信你把“大典”里的所谓“珍邮”都剔出来，以500元价格拿到邮市上出售，看有谁能要？

   哦，我突然明白了，原来那3000多元是贵在包装上了！因为本人没有见到“大典”实物，不清楚该包装采用何材质、是否镶金嵌玉、赠送原画什么的？但愿不要金玉其外，也不要椟贵于珠，因为真正懂邮票的人是不稀罕豪华包装的，你说对吗？提请大家注意：“馅饼”与“陷阱”从字面上看，是非常相似的！

   一家之言，说说而已。作者：徐洪